l0051858

Síntoma y Escritura. La escritura como borde de lo real y la función de límite

Pensar el síntoma en el orden de lo escrito condujo a Lacan a un cambio de axiomática y provoca una serie de consecuencias en la teoría y en la práctica. La asociación del síntoma con la verdad confiere a la clínica psicoanalítica una especificidad que la diferencia de otras clínicas y de otras experiencias. Especificidad que posibilita precisamente el acceso a la verdad a través del síntoma. Por otra parte, el síntoma en su relación con la escritura responde a una necesidad lógica de discurso. La articulación del síntoma con la letra requiere de la convergencia de lo necesario con lo imposible. Dado que el síntoma es letra, se sitúa en exterioridad al orden del discurso. El síntoma escribe, produce ex – sistencia y funda el inconsciente como saber articulado que incide en “lalangue”. El límite constituye el borde entre lo interpretable y lo no interpretable, entre lo que la escritura cierne en su dimensión simbólica y lo real. La verdad presenta un límite que sitúa su vecindad con el saber, donde el amor es medio que hace pasar el decir al inconsciente. Por otra parte, la verdad presenta una abertura, abertura de la estructura que requiere del recubrimiento imaginario, la imagen en función.

Síntoma y Escritura. La escritura como borde de lo real y la función de límite Read Post »

No sin la clínica

El presente escrito muestra dos cuestiones interrelacionados. En primer lugar, interrogar la actualidad de la ley nacional de salud mental a través de la experiencia previa sostenida y compartida como practicante de la clínica, en el ámbito público de la salud mental en la Provincia de Santa Fe. En segundo lugar, y como consecuencia inherente y decantada en otro tiempo lógico respecto de la experiencia –momento de paso y reescritura– abrir la interrogación sobre la intersección del discurso analítico y lo político.

No sin la clínica Read Post »

Neurociencia, Psicoanálisis

El objetivo del presente trabajo es reflejar el abordaje de clínica diferencial del psicoanálisis y la neurociencia. El método elegido es el análisis de caso y la argumentación, este último proveniente del campo del Derecho. La casuística ilustra los resultados obtenidos. Como conclusiones, la noción de síntoma es central a cada concepción clínica, e implica un diferencial que establece el campo, la estructura y sus funciones. El diferencial de la ciencia es un diferencial real, que no cifra, capaz de medición. El diferencial del psicoanálisis es un simbólico, capaz de cifrado, con su interpretación. No se trata de una oposición a las neurociencias ni a los fármacos, sino de interrogar sobre su estatuto ético, derivado de la primacía de la posición clínica del arte de curar. Punto de encuentro entre neurociencia y psicoanálisis en el marco de la época, caracterizada por un avance tecnológico y el discurso del capitalismo.

Neurociencia, Psicoanálisis Read Post »

Scroll al inicio